Público. Lucila Rodríguez-Alarcón, 20-10-2022. Cuando trabajaba como lobbista en Bruselas me encontré ante un dilema ético tremendo. Tenía que defender la aprobación de un producto que se usaba para evitar la maduración de ciertas frutas y verduras, y así poder transportarlas desde sitios muy lejanos con medios de transporte lentos. Este nuevo producto iba a sustituir a otro que era cancerígeno. El problema es que este sustituto también era cancerígeno, pero significativamente menos dañino. ¿Se puede defender algo que provoca potencialmente cáncer como mal menor? Yo decidí que no. Hay veces que no existe el gris porque la opción es a vida o muerte. La tibieza mata.
Artículo completo